Кой притежава авторските права върху съдържание, генерирано от AI?

Ако използвате изкуствен интелект (AI), за да създадете нещо, чия интелектуална собственост е това: ваша, на AI или на собственика на съдържанието, върху което AI е обучен?

Появата на популярни генеративни AI инструменти, обучени върху потенциално защитени с авторски права материали от онлайн източници, обикновено без съгласието на оригиналните създатели, добави ново измерение към различни форми на изкуство и писане, предизвиквайки разговор около този въпрос.

Миналата седмица авторът и комик Сара Силвърман, заедно с двама други автори заведоха дело срещу OpenAI и Meta за предполагаемо нарушаване на авторски права. Техният иск твърди, че моделите на изкуствен интелект на компаниите са използвали тяхната работа в своите данни за обучение без разрешение.

В допълнение към това, че е нов инструмент в света на технологиите, AI се оказа способен да изпълнява задачи, които само хората можеха да правят доскоро. Сега законите, които отдавна защитават хората и тяхната интелектуална собственост, се оказват недостатъчни, когато AI участва в създаването.

В правната сфера една от основните дискусионни точки са въпросите за авторското право, когато става въпрос за изображения, текстове и други форми на изкуство, генерирани от AI модели чрез човешки принос.

Изкуството, генерирано от изкуствен интелект, се превърна в "горещ картоф", след като произведение на изкуството, генерирано от изкуствен интелект, спечели конкурса за изкуства на щатския панаир в Колорадо през 2022 г. Произведението беше генерирано от Midjourney, инструмент за генериране на изображения с изкуствен интелект, следвайки указанията на художника Джейсън Алън.

Победата предизвика много гневни реакции от художници, които твърдяха, че AI ще бъде смъртта на творчеството и изкуството, ако една генерирана от AI картина се счита за по-креативна от човешката работа.

Освен страха, че изкуственият интелект ще превземе областта на изкуството и ще изложи на риск работата на много творци, изображение, генерирано от изкуствен интелект, спечелило панаир на изкуството, също повдигна въпроси относно проблемите с авторските права. С други думи, ако всичко, което художникът е направил, е да измисли описание на изкуството, но AI инструментът го е генерирал, кой притежава правата върху генерираното изображение?

Законодателство

Основните причини, поради които е предизвикателство да се защитят авторски права върху съдържание, генерирано от AI, са неяснотите по отношение на човешкото участие и намерения, данните за обучение, които AI инструментът би могъл да използва при генерирането на резултата, и различни въпроси относно собствеността.

В скорошна статия, публикувана в списание Science, изследователите обсъдиха правните предизвикателства за авторското право, когато става въпрос за работа, генерирана от AI. Те обясниха, че има много проблеми, които затрудняват авторското право върху този тип съдържание.

Начинът, по който действат законите в САЩ, е, че имаме определени закони в книгите и след това, когато се появят нови технологии, зависи от съдиите да решат как ще се прилагат тези закони, а това означава, че трябва да видим случаи. Това е толкова нова технология, че много от въпросите просто все още не са стигнали до съдилищата“, каза Робърт Махари, съавтор на изследването, пред Euronews Next.

Това не е първият път, когато правните системи са изправени пред въпроси как да определят собствеността върху конкретно творение, когато нов инструмент служи като средство за неговото създаване.

Фотографията, например, също беше изобретение, което промени нашето разбиране за човешкото творение през 1800 г., когато се появи за първи път.

По-късно съд постанови, че фотографите притежават правото върху снимките, които създават, което доведе до превръщането на фотографията в нова форма на изкуство.

Може би този случай в историята е най-близкият, който може да служи като ръководство какво да очаквате от законите за авторското право на съдържание, генерирано от AI.

Данните, върху които се обучава генеративният AI, включват много творчески произведения, които са защитени от законите за авторското право и които в повечето случаи са били включени в обучението на системата AI без знанието или съгласието на създателите.

В закона за авторското право на САЩ съществува понятието „честна употреба“, което по същество позволява творческа работа, базирана на защитено с авторски права произведение на изкуството – но то трябва да бъде достатъчно трансформиращо, за да е малко по-различно от оригинала. Този вид променено произведение се счита за отделно от оригиналното произведение на изкуството и не е обект на нарушаване на авторски права

Според Махари все още има много въпроси по отношение на това дали AI инструмент, генериращ произведение на изкуството, копиращо стила на оригинално произведение, трябва да се счита за честна употреба и дори в случая, когато е така, все още ще има силна нужда от компенсиране на оригиналните художници и защита на тяхната работа.

Въпреки че изкуственият интелект не винаги генерира отговори, вдъхновени или базирани на работата на други артисти, трудно е да се проследят данните за обучение, използвани от инструмента за генериране на резултата.

Много съдебни дела вече са заведени срещу генератори на изображения с изкуствен интелект, които съдържат защитени с авторски права изображения в данните си за обучение.

Отвъд усложненията да се определи каква защитена с авторски права работа е влязла в генерирането на конкретна част от AI съдържание, друга трудност би била да се определи колко човешко участие точно е достатъчно, за да бъде работата собственост на тях.

Тъй като законите за авторското право имат за цел главно да насърчават изкуството и неговото създаване чрез защита на артистите и техните уникални творчески идеи, законодателите може да се наложи да обмислят съвместна собственост.

Въпреки че законът за авторското право в момента не защитава стиловете, ако създадете произведение на изкуството, което е много подобно на някого, може би те имат съвместна собственост“, казва Махари.

Като се има предвид, че към днешна дата няма закони за авторското право, които да се отнасят конкретно до съдържание, генерирано от AI, и ситуацията все още се решава за всеки случай поотделно в съда, хората може да се наложи да обмислят как използват генеративен AI в процеса зад тяхната творческа работа, за да избегнат по-късно проблеми с авторските права.