Ековедомството брани инвеститорите в Карадере

От Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация (БХРА) излязоха с позиция, според която трябва да "се постигне баланс за природата, за хората и за инвеститорите". Има ли такъв вариант?

Разбира се, че е възможен баланс между природа, хора и инвестиции. Това е нещото, за което работим ние. Лошото е, че председателят на БХРА или не знае какво означава това, или умишлено говори популистки, но не и конкретно за това инвестиционно намерение. Устойчивият туризъм, включително по Черноморието, не е свързан с изграждане на нови курорти с бетон в защитени зони. Мястото, където могат да бъдат настанени туристите са именно къщите на местните хора, а инвеститорите трябва да заложат на иновативни и съвременни методи за атракции и допълнителни туристически услуги. Именно затова зад становището ни застанаха Българската туристическа камара и Българската асоциация за алтернативен туризъм. Това е начинът за повече работни места, за по-дълго време и за повече ползи за местната икономика. Природните ни богатства трябва да се използват така, че да не лишаваме следващите поколения от техните качества.

Колко души са дошли на протеста и готвите ли нови акции?

Вчера се състоя голямо протестно шествие в София, в което се включиха около 3 000 души, основно млади хора, които все още не са напуснали страната. Протестите ще продължат, като следващият голям ще бъде в неделя (б.а - днес) привечер.

Министерството на околната среда и водите (МОСВ) отговаря ли Ви по случая?

МОСВ продължава да се държи като защитник на инвеститора, а не на природата. В заседанието на парламентарната комисия по регионална политика и местно самоуправление в четвъртък зам.-министър Костадинов потвърди тази наша констатация и отхвърли нашето предложение за системно решение на проблемите с презастрояването по Черноморието. Отделно, той си позволи да подведе народните представители за това, че предложението ни не е законово издържано, което ние категорично опровергаваме и можем да докажем, както сме правили и досега по други случаи. Капацитетът, но най-вече политическата воля на МОСВ определено не отговаря на необходимостта от такова ведомство, управляващо огромен ресурс и имащ отношение към най-основните компоненти на жизнената среда - въздуха, водата и земята.

Ще сезирате ли ЕК по случая?

В момента правим проучване за възможни действия на ниво ЕС. В случая специфичното е, че решението на Министерски съвет касае инвестиционен клас, а не въпроси за околната среда.

Има ли възможност за сътрудничество между „Зелените” и политическите сили като ГЕРБ и Реформаторски блок в името на каузата „Карадере”?

Такова сътрудничество няма да е нещо ново, защото през последните години подобно се е случвало по конкретни казуси. Сега отново е възможно, при положение че не се измества въпроса и приемат нашите виждания и изисквания по този въпрос.

Как ще отговорите на Драгомир Стойнев, който в петък предложи екологичен борд за Карадере?

Това е популизъм. Видяхме вече фалшивите граждански бордове на това управление. Екологичния борд ще е на улицата и няма да преговаря за условия. Този проект трябва да бъде окончателно отхвърлен, както и другите подобни в защитени зони от директивата за местообитанията.

Наскоро лансирахте разследващия журналист и редактор на "Биволъ" Атанас Чобанов за водач на евролистата. Как очаквате колегата ни да промени политическия диалог и какво ново ще внесе в политиката на Зелените в Брюксел?

С Атанас Чобанов сме работили по много каузи, като и в сегашната се откроява неговия потенциал да достига до ценна информация и да подпомага кампаниите ни. В Европейския парламент той би бил много полезен със знанията си и с натрупания дългогодишен опит в отстояването на обществени каузи като прозрачност на институциите, цифрови права и медиен плурализъм. Това са също и зелени каузи, отстоявани през годините. А също така са и важни въпроси за ЕС.