СЗО за произхода на COVID-19: Един вирус и три хипотези
Официалният доклад показва уязвимостите на системата за защита на глобалното здраве
През януари учени, определени от Световната здравна организация (СЗО), заминаха за Китай, за да проучат произхода на COVID-19. Четири седмици по-късно те изнесоха предварителни констатации по време на пресконференция с китайските си колеги, а ето че сега на бял свят излезе и докладът от 319 страници. Заключенията в него не са много по-различни от данните от февруари, но има богата информация за произхода на пандемията COVID-19.
Съвместното проучване на СЗО и Китай подкрепя теорията за естествения произход на вируса, легитимира твърдението, че новият коронавирус може да е достигнал до Китай чрез внесени замразени храни и отхвърля напълно хипотезата, че вирусът е изпуснат от лаборатория.
Всъщност докладът и проучването на СЗО в Китай повдигат много въпроси, но и хвърлят важна светлина върху недостатъците в самия режим на управление на здравето. Секретариатът на СЗО не се е консултирал с 34-членния си изпълнителен съвет преди или по време на преговорите с Китай. При избора на учени, които да се присъединят към мисията, СЗО отхвърля номинираните от правителството на Съединените щати.
Пандемията изкара на бял свят и недостатъци в Международните здравни разпоредби, законът, който урежда международната реакция при извънредни ситуации в областта на общественото здраве. Разследването за произхода на пандемията е трябвало да бъде в съответствие с тях, да е прозрачно, както и да държи всички участници отговорни. Но на СЗО обаче не е предоставен неограничен достъп до Китай. Заради това, организацията беше принудена да позволи на Пекин да определя темпото и програмата на разследването, както дори и да одобри окончателния доклад.
Един вирус, три хипотези
От началото на пандемията много учени посочват естествената зоонозна трансмисия като най-вероятния път, по който новият коронавирус за пръв път е достигнал човешки гостоприемници. Докладът стига до заключението, че такова директно предаване е „възможно“, но че възможността вирусът да е бил въведен чрез междинен гостоприемник е „много вероятна“.
Проблемът е, че засега учените не могат да определят кое животно е изпълнявало ролята на междинен гостоприемник. Изследователите са тествали домашни и диви животни в цялата страна, но не са открили проби, които са положителни за SARS-CoV-2. Според доклада изследователите ще продължат да тестват още животински видове в Китай и други страни в търсене на коронавирус, свързан със SARS-CoV-2.
Ако вирусът не е преминал към хората чрез живи животински гостоприемници, каква може да е алтернативата? Китайските държавни медии предложиха хипотезата за предаване чрез замразена храна. Теорията предполага, че вирусът е скочил на хората чрез замразени продукти, което предполага, че е могъл да пристигне в Китай чрез стоки, внесени от друга държава.
Вирусът може да оцелее в студена и минусова среда, а пазарите в Ухан продават замразени животни. Но в доклада на СЗО се казва също, че „няма убедителни доказателства за предаване на SARS-CoV-2 чрез храна, и че вероятността от заразяване чрез замразена храна, е много ниска.
Съвместното проучване на СЗО и Китай установява, че хипотезата вирусът да е изпуснат от лаборатория, е най-малко вероятна. Преди пандемията учените от Институт по вирусология в Ухан (WIV) са работили върху CoV RaTG13, най-близкият известен щам до SARS-CoV-2. Започвайки през април 2020 г., висши служители в администрацията на американския президент Доналд Тръмп популяризираха теорията, че новият коронавирус е излязъл от лаборатория в Ухан. Администрацията на президента Джо Байдън потвърди някои от фактите, които стоят зад това твърдение, и предложи, че са необходими допълнителни проучвания, за да се оцени ролята на лабораторията за огнището.
Учените, участващи в съвместното проучване на СЗО и Китай, обаче единодушно смятат, че тази теория е „изключително малко вероятна“. За да се случи подобен сценарий, вирусът е трябвало да бъде специално проектиран или случайно култивиран в лабораторията преди декември 2019 г., а научната общност отхвърли и двете възможности. Докладът също така предполага, че трите лаборатории във Ухан поддържат строги протоколи, които биха предотвратили всякакви произшествия. При срещата си с екипа на СЗО, директорът на WIV отрече, че култивираните в лабораторията вируси са тясно свързани с ТОРС-CoV-2. Тя увери екипа, че сред нейния персонал няма „съобщения за необичайни заболявания“, всички тествани са отрицателни за антитела срещу SARS-CoV-2.
Нулевият пациент
Китайски учени са установили, че първият потвърден случай („пациент нула“) се е разболял на 8 декември 2019 г. Екипът на СЗО е установил, че родителите на нулевия пациент (които по-късно са дали отрицателен резултат за COVID-19) са посещавали различни морски пазари и че китайските здравни власти не са проследили контактите им там. Вероятно поради тази причина, докладът препоръчва повече интервюта и серологични тестове на хора, имащи общо с ферми за диви животни, снабдяващи пазарите, свързани с положителни случаи във Ухан.
Светът може никога да не открие как е започнала пандемията, но може да ускори процеса на реформиране на СЗО и укрепване на международните разпоредби, така че бъдещите глобални здравни извънредни ситуации да бъдат овладявани в зародиш.