„Безсмислен дебат“: Парламентът окончателно премахна COVID добавките за новите пенсионери

По-ниска партийна субсидия, индексация на COVID добавките към сегашните пенсии и премахването на тези допълнителни 30 евро за новите пенсионери след 1 юли 2026 г. Такива промени в удължителния закон за бюджета прие Народното събрание на второ четене в четвъртък.

Измененията в текстовете се наложиха заради необходимостта от осъвременяване на минималните пенсии, считано от месец юли – нещо, което може да се направи само с приемането на редовен бюджет, какъвто до момента липсва. С приетите днес текстове минималната пенсия се вдига на 347.51 евро, а партийната субсидия пада на 3 евро.

Предложението за изменение бе провокирано от това, че предишните управляващи избраха или забравиха да актуализират минималните пенсии по швейцарското правило“, обяви в началото на заседанието Константин Проданов от „Прогресивна България“ 

По думите му, първата основна промяна дава възможност на хората с минимални пенсии – над 870 000 души – да не бъдат ощетени и да получат в пълен размер актуализираната си пенсия, считано от 1 юли.

Най-голяма полемика обаче предизвика темата за COVID добавките към пенсиите. Напомняме, че те бяха въведени през 2022 г., но с времето станаха част от самия размер на пенсиите и се индексираха всяка година по т. нар. „швейцарско правило“, въпреки че отдавна няма COVID пандемия.

Първоначалното предложение на ПБ бе от 1 юли добавката при вече отпуснатите пенсии да не се осъвременява по швейцарското правило, а за новите пенсионери да отпадне изцяло. Впоследствие, от трибуната днес Проданов обяви, че от партията предлагат нова идея – вече отпуснатата добавка да продължи да се осъвременява, а новите пенсионери след 1 юли т. г. да не я получават.

Вашето мнозинство посегна на пенсионерите. След дъжд – качулка и в момента от страх оттегляте някакви решения“, заяви депутатът от „Възраждане“ Цончо Ганев.

Само ден по-рано депутатите от ПБ се отказаха от друга своя идея, отново заради натиск от опозицията, а именно тегленето на извънредни 3.8 млрд. евро дълг за изпълнение на инвестиционните проекти по Плана за възстановяване и устойчивост. По време на дебатите в парламентарната бюджетна комисия от опозицията заплашиха, че ще дадат предложението на Конституционния съд, което допълнително ще забави процеса. В крайна сметка таванът ще бъде увеличен, но по предложение на Министерския съвет.

Подобен казус – с предлагане и впоследствие оттегляне на идея – се случи и по-рано през седмицата, когато управляващите изпратиха сигнали, че възнамеряват да съкратят срока на майчинството в България. Впоследствие дори самият министър-председател Румен Радев отрече това да е било тема, която е обсъждана или ще бъде отваряна.

Добавката е трайно във всички пенсии, защото пандемията свърши, но ефектите от нея – по-високите цени – още са с нас и не са паднали до нивата преди това“, каза Асен Василев от „Продължаваме промяната – Демократична България“.

Той постави под съмнение доколко това е правилният начин за подкрепа на пенсионерите и даде други примери как може да стане – чрез вдигане на коефициента за стаж или създаване на друг тип добавка.

Това, което предлагате – реформа на парче, която ощетява пенсионерите – не е правилният начин“, завърши той.

Той апелира да се премахне частта, при която новите пенсионери няма да получат COVID добавка, защото е „неправилно“ и е „недообмислено предложение“.

Проданов обаче се защити, че и сега има неравнопоставеност в пенсионната система, защото докато някога COVID добавката е била извън формулата за пенсия, сега тя е част от нея.

Вече имаме изкривена пенсионна система – нашата идеята е да правим всички видове социално подпомагане през социалната система“, добави той.

В дебата се включи и бившият финансов министър от ГЕРБ-СДС Владислав Горанов, който изтъкна, че проблемът в бюджета е структурен и за периода 2019 – 2026 г. разходите за пенсии са нараснали с 4 процентни пункта.

Прибързвате да поставяте теми, които още не са изкристализирали“, отправи упрек той към ПБ.

И определи дебата, продължил с часове, като „безсмислен“, тъй като не дава решение.