Общата отбрана на Европейския съюз – как и защо

Какво може Европейският съюз, което НАТО не може или не иска в сферата на отбраната? Този ключов въпрос за смисъла на последните инициативи в Брюксел е от съществено значение за естонския евродепутат Урмас Пает от Либералите, автор на резолюция за бъдещето на ЕС в областта на отбраната.

„Да не забравяме, че не всички членки на ЕС членуват и в НАТО. Трябва да включим повече тези страни. Конкретни сфери са заплахите от хибридна война, киберсигурност, енергийна сигурност, подкрепа с цивилни за някои военни последствия, т.нар. Военен Шенген, който ще позволи без повече бюрокрация европейските страни да транспортират военни и техника от една държава в друга. Също така развитие на европейската отбранителна индустрия”, обясни Пает.

„Нека да е ясно – каквото и да прави ЕС, то трябва да е ръка за ръка с НАТО. ЕС няма да конкурира Алианса”, категоричен е той.

Идеята за засилено военно сътрудничество има смисъл, само ако не се дават повече пари, коментира от своя страна колегата на Пает от Германия – Ска Келер, председател на групата на „Зелените” в Европейския парламент. Той смята, че едно полезно нещо, което може да направи ЕС, би било да спестява разходи.

„Няма логика всички самостоятелно да инвестират във военни способности. Разпределянето и споделянето сред страните-членки би било много смислена политика. Този дебат го водим практически нон стоп. Имаше и конкретни проекти на масата в миналото, но за съжаление ЕК и правителствата продължават да дават предложения за по-скъпи инициативи и повече разходи”, подчерта Келер.

Британският анализатор Джайлс Мерит е доста по-скептичен.

На въпроса: „Какво трябва да прави в отбраната ЕС, което НАТО не може?”, той отговаря: „Краткият отговор е – нищо! НАТО остава единствената изцяло способна военна организация за опазване на мира. Без сегашния принос на САЩ, НАТО би се превърнал в слаб инструмент за военна политика. 

Спомнете си операцията срещу Либия преди 5 години – ние европейците нямаше да се справим сами без американските военновъздушни сили, без способностите им за презареждане в небето на самолетите, без американското разузнаване. Идеята, че ЕС някак си би могъл да се превърне в ефективна бойна сила само с един замах на химикалката от европейските министри, е абсурдна”, категоричен е Мерит.