Исковете към Бисеров и Главинков са за над 7 млн. лв
Произходът на парите на бившия зам.-председател на ДПС остава неясен
~ 2 мин.
Economic.bg Общо исковете, които Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) ще предяви, са за повече от 7 млн. лева. Това е сумата, която ние претендираме, че е преминала през банкови сметки и има необясним произход, обясни в сутрешния блок на Нова телевизия председателят на комисията Пламен Георгиев.
Той допълни, че става дума за период от около 10 г., в които Бисеров е подавал декларации като депутат. „Изискваме справки от НОИ, данъчните органи, КАТ, Гранична полиция – абсолютно всичко се проверява. Изисквали сме справки и за движението по сметки в чужбина”, поясни той.
Георгиев даде пример за къща, за която е декларирано, че мястото, закупено за построяването й, струва 145 хил. лева. След това с 300 хил. лева е извършено самото строителство. „Откъде обаче идват тези пари? Взел е кредит, но той е предсрочно погасен само 1 година след взимането му”, обясни още Георгиев.
Съмненията на Комисията за отнемане на имуществото са за пране на пари, чрез фирми, в които участва Главинков.
„Става въпрос за сделка, която е сключена с фирма, собственост на съпругата на Бисеров и на Главинков. Те продават 25 дяла на японската компания Toshiba Corporation. Закупили са ги за 25 хил. лева, а след 4 месеца, по незнайна причина, цената им вече е 850 хил. лева. Двамата продават дяловете за 850 хил. лева, а малко след това японската фирма отново ги продава на българска, част от която е Главинков. Установили сме, че има огромни суми с неустановен произход. Спрямо Главинков те са малко повече от 2 млн. лева, а реалното имущество с незаконен произход е за 1,2 млн. лева“, поясни Георгиев.
На въпрос дали и други народни представители ще бъдат проверени, Пламен Георгиев заяви, че комисията може да проверява единствено и само лица, спрямо които има повдигнато обвинение от прокуратурата.
„Предлагаме да се редуцира броят на престъпленията, по които работим, защото в момента проверяваме много маловажни случаи. Например, за притежание на минимално количество наркотично вещество – за една цигара марихуана”, коментира Георгиев.
