Новата цена на тока означава още 1 млрд. лв. загуби в енергетиката

НЕК натрупа 2,9 млрд. лв. дългове в последните години. Партия ГЕРБ чувства ли се също отговорна за тази криза в енергийния сектор, която наблюдаваме?

Няма как да носим отговорност и ние. И всъщност тези милиарди се натрупаха в последната година – три пъти ДКЕВР намалява цената в този период. Както си спомняте, през миналата зима ние увеличихме цената на тока с около 12%-13%. Но изядохме горчивия залък тогава. Това увеличение не може да остане такова за в бъдеще. Ние търсим повече възможности да подкрепим енергийно-бедните хора. Всъщност цената няма как да остане в предишния си вид.

Когато намаляваме цената на тока с 1-2-3%, ние помагаме по-скоро на индустриалния потребител, а не на обикновения човек. Има и много хора, които не могат да си позволят дори тези сметки от по 20-30-50 лева. Но нашето мнение е, че не може да се прави социална политика с цената на тока. Либерализирането може да увеличи цената на тока с 30-50%. Но при всички положения трябва това да се случи плавно. Не може когато приходите в енергийния сектор намаляват, а разходите да се увеличат, да сваляме цените още надолу.

Какво ще кажете за цената на тока, която определи ДКЕВР?

Смятам, че това минимално увеличение не помага на сектора. Дори то ще доведе до още 1 млрд. лв. загуби, ще увеличи с толкова дефицита в енергетиката за тази една година. Защото както американските централи, така и ВЕИ-тата, очевидно ще съдят държавата и някой ще трябва да плати тези разходи.

Всъщност как може да се обясни тази война на ДКЕВР с ЕРП-та и ВЕИ-тата? Навремето и бившият премиер Бойко Борисов започна да говори за отнемане на лицензи, а по-рано инициира намаляване на преференциалните цени зелените централи.

Договорите с т.нар. американски централи донякъде гарантират приходи на тях. Те и самите неведнъж са изявявали желание за преговори. Така че двете страни да бъдат донякъде ощетени, но не това е начинът с промени на закони: все едно държавата да каже, че ние сега вече не мислим така, както преди, давайте да променяме договорите и цените.

Същото е и със зелените централи. Да, може би не са много изгодни, но не може след държавата така да променя политиката. Трябва да се търси балансираният подход, така че и те да могат да работят. С тази атака срещу тях, макар и да звучи много добре в обществото, може да ги накара да фалират. Но тогава България става некоректен партньор. Само наши банки имат експозиции в подобни проекти за 2 млрд. лв. При положение, че имаме 17% намаляване на инвестициите в държавата, не можем да действаме по този начин.

Нормално ли е ДКЕВР да се обръща към ЕК, за да одобри предоговарянето на договорите с т. нар. „американски централи” – ТЕЦ „AES Марица изток 1” и ТЕЦ „Contour Global Марица изток 3”?

Това е странно, защото става дума за дейността на регулатора - все едно изведнъж ДКЕВР да се жалва от самата себе си в Еврокомисията. Не е работата на ЕК това дали да предоговаряме, точно обратното – заинтересована е ние да се договаряме и да намира консенсус.

Идеята е да се спечели време, защото председателят на ДКЕВР казва, че приемаме новите с 20% намалени цени. И казват: „Ако ЕК каже, че не сме прави, ще вдигнем цената”. Но какво се получава – ако ЕК каже „не сте прави”, то в следващите месеци кой ще покрие тези дупки от стотици милиони евро?! И в крайна сметка ще се отвори нова дупка в енергийната система. Но това правителство не мисли занапред, те се готвят за оставка.

Тоест виждате абсолютно политическо действие?

Не можеш три пъти да кажеш, че има резерви в системата, да намалиш на три пъти за годината цената на тока. И изведнъж, когато ножът опря до кокала, да кажеш, увеличаваме цените. Те от няколко месеца крият отчета на НЕК. Ние го поискахме отдавна като политическа група и не ни го предоставят досега.

Какво бихте променили в сектора и какви конкретни промени искате в Закона за енергетиката (ЗЕ)?

Самата комисия е политически зависима. Нашата група ще инициира сериозни промени в Закона за енергетиката и специално каквото касае избора на членовете на ДКЕВР още след протестите през февруари миналата година. В момента каквото и да приеме ДКЕВР, никой не им търси на тези хора отговорност.

Ние предложихме тогава ДКЕВР да бъде избиран от Народното събрание на две трети. Аз смятам, че това до голяма степен ще гарантира неговата независимост и едва ли някоя парламентарна група ще има такова мнозинство, че да се избира сама. Ще има публично пред медиите избиране.

А смятате ли, че в момета парламентът е достатъчна уважавана институция, за да повярват хората, че ДКЕВР ще стане по-отговорен?

Абсолютно е уместен въпросът. Парламентът като всяка друга институция трябва да бъде уважаван, макар и в момента да има сериозна криза на доверието от страна на гражданите. Затова е важно да има предсрочни избори, да има правителство с широк консенсус. Смятам, че това е начинът парламентът да върне доверието на гражданите. А сега като се избира от министър-председателя, те спокойно си изпълняват политическите поръчки. Комисарите трябва да знаят, че са там като експерти, а не като политици.

Докога ще крепите кворума в Народното събрание, след като от "Атака" официално обявиха, че напускат парламента, а БСП и ДПС внасят предложения за промени във важни закони?

Ние сме против всички тези закони. А кворума не го правим ние. Това, което е нашата позиция – ние сме го предоставили. Законите, които трябва да се приемат също.

Кои точно, дайте пример?

Законът за БНБ е много важен, тъй като видяхте за какво става въпрос в последните седмици. Видяхте какво се случи. Трябва нещо да се направи, никой да не си играе с парите и съдбите на хората. Останалите закони не са необходими в този момент.

От утре започват консултациите при председателя на НС. Имаше такава уговорка, но не беше спазена – имаше Закон за МВР, за Сметната плата, предложението за г-жа Бокова за шеф на ООН. В името на държавността всички трябва да се поуспокоят малко.

В енергийния сектор какво може да се направи спешно и какво ще направите от ГЕРБ, ако се върнете на власт?

Това, което със сигурност ще направим, е да поканим всички от производителите до ЕРП-тата. Имаше идея за енергиен борд. Защото нещата вече са преминали ръба и от позицията на сектора трябва да има нова енергийна стратегия. А не да е така – да вземем от едните, за дадем на другите.

И по никакъв начин не търсим популистки решения – ако някой си мисли, че ГЕРБ ще дойде на власт и ще намали цената на тока. Ще търсим баланс, ще поканим всички участници в енергийната система – енергийният дефицит е за около 5 млрд. лв. и трябва да намерим някой по-балансиран подход. Защото фалираме ли едните производители за сметка на други, това при всички положения ще доведе до фалити и проблеми за хората, в това число и проблем за хората, които държат пари в тези банки.

Чудеса и празни обещания никога няма да бъдат чути. Най-важното е, ако хората ни дадат възможност да управляваме отново – нашата отговорност ще е много по-голяма, отколкото през 2009 г. Трябват спешни реформи, защото за седем години в ЕС ние по никакъв начин не настигаме развитите държави, а се отдалечаваме. Така че това, което е жизнено важно от държавата, е стабилно правителство с широка подкрепа от НС.