Целият партиен елит не разбира смисъла на политиката
Няма формация, която да има интерес от нови избори сега и това съвпадение на общите интереси може да накара партиите да сформират кабинет, смята социологът
Мира Радева пред Economic.bg:
Снимка: БГНЕС
~ 4 мин.
Г-жо Радева, какво е вашето наблюдение, имаме ли вече договорено, но несформирано правителство?
По-скоро не. За мен изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов в понеделник е индикация в обратната посока, а именно че нямаме никаква сигурност за кабинета. Има теза, че такъв е договорен, за да послужи като параван за управление на ГЕРБ и ДПС но не мисля, че Борисов винаги играе "ва банк" и би си дал сметка какво би означавало това.
Какво би означавала подобна стратегия?
В случая ДПС унищожава всеки един от партньорите си и това е защото партията почти никога не е губила позициите си във властта още от началото на 90-те години. Изходът и тук е ясен.
Може ли да мине тезата с паравана - ГЕРБ прави широка коалиция от 3 или повече партии, но получава неофициалната подкрепа от ДПС, с която на практика управлява?
Не, не може. Борисов няма да се поддаде към подобна идея. Така или иначе той е доказал, че има много премерено чувство какво трябва и какво не трябва да се прави. Според мен той ще направи максимума, за да има широка коалиция и да не зависи от гласовете на ДПС. Това съвсем не означава, че след време разни хора няма да започнат да се люспят и да напускат коалицията. Ако има скрито споразумение с ДПС, първите, които ще го нападнат, са Реформаторският блок и Патриотичният фронт. Няма да му го простят.
Каква би била разликата при едни нови избори около Нова година за парламентарнопредставените партии?
Почти никаква. С тези политически актьори, с тази избирителна система и обществен климат най-много да влязат повече партии. Колкото повече пада активността, толкова по-голям шанс ще имат такива формации. При ниска активност тези 8 партии сега ще бъдат отново участници в новия парламент. Не виждам формация, която да има интерес от нови избори и смятам, че това съвпадение на общите интереси може да ги накара да сформират кабинет. Отговорността е на всички. И е много опасно да не се споразумеят на прага на зимата.
За мен проблемът е, че ние, както и партии, които са наша представителна извадка, сме толкова концентрирани да унищожим противника, че накрая всички се замеряме с кал и накрая нито един проблем не е решен.
Целият партиен елит продължава да не може да работи заедно, продължава да не разбира смисъла на колективните дела и като цяло смисъла на политиката. Защото политиката е отговорност, независимо дали става дума за цялата държава, за едно село или за една пицария. Има липса на елементарна визия и адекватно поведение, както и на култура на общуване. За съжаление и в хората се натрупа много "анти".
Прави впечатление обаче, че откакто Сергей Станишев напусна политическия терен, обстановката леко се успокои. Но това е български синдром - не искаме да носим отговорност и не можем да приемаме критика.
Случва се така, че в парламента присъстват крайно невъзпитани хора, които не умеят да провеждат политика. Те крещят от трибуната и нямат истински аргументи.
Гледайки и главния прокурор Сотир Цацаров, мисля, че той в действителност вярва в аферата Костинброд. А това показва колко не разбира изборния процес. Само с некомпетентност обяснявам действията му в този казус, което показва колко неподготвени хора застават на ключови позиции в държавата.
Ако действията на прокуратурата спрямо Костинброд са от некомпетентност, какво задвижва действията й спрямо КТБ?
Това въобще отказвам да го разбера, не може да бъде обяснено с некомпетентност.
Получава се любопитен казус по отношение на връзката ГЕРБ и лявото пространство. Партията на Бойко Борисов обяви, че повече няма да разговаря с БСП след края на първия рунд консултации миналия понеделник, но в неделя след дискусиите с АБВ отново бяха сложени като опция за втори кръг на преговори. От АБВ пък публично говорят за ГЕРБ и БСП като най-добър вариант на управление. Какво седи зад това говорене?
АБВ не са се отделели истински и емоционално от БСП. Цялото това разграничаване беше заради Сергей Станишев. Те рано или късно ще преодолеят различията си, а в момента служат като мост на Бойко Борисов към БСП. Ако се случи това, ще се цитира немският пример за управление с широка коалиция. От АБВ осъзнават собствения си лимит след 2 явявания на избори и затова мисля, че сегашното говорене е форма на изграждане на мостове.
Какъв би бил удачният вариант за преговорен екип на ГЕРБ при втория тур на политически консултации?
Смятам, че сегашната комбинация от 3 дами е много успешна. Жените са по-умерени, по-балансирани от мъжете. А Борисов дължи много от партийните успехи на жени - примери за това са Йорданка Фандъкова и Кристалина Георгиева.
Комбинацията от Румяна Бъчварова, Менда Стоянова и Цецка Цачева е много добра и от професионална гледна точка, тъй като се допълват като качества и сфери, но и от чисто личностни характеристики.
Според мен обаче има и разговори на друго равнище. Или ако не е имало, очаквам да има и такива контакти.
От гледна точка на високата политическа нестабилност и недоверието в парламента и държавните институции кое би било най-удачното първо действие на следващото НС?
Смяна на избирателната система към мажоритарен избор на два тура. Кметските избори са най-добрият избор за работеща система, защото доверието в местна власт се удържа най-силно. Ако направим мажоритарна система на два тура, това ще доведе до вглеждане на кандидатите в отделните листи от страна на партиите и феномени като "15/15" и "Баракова" просто няма да се случват. В момента има една фасадна представителност, която не е удачна и подобна смяна на системата ще реши този проблем. Мажоритарна система дава стабилно мнозинство и така по-лесно се сформират кабинети.
По-скоро не. За мен изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов в понеделник е индикация в обратната посока, а именно че нямаме никаква сигурност за кабинета. Има теза, че такъв е договорен, за да послужи като параван за управление на ГЕРБ и ДПС но не мисля, че Борисов винаги играе "ва банк" и би си дал сметка какво би означавало това.
Какво би означавала подобна стратегия?
В случая ДПС унищожава всеки един от партньорите си и това е защото партията почти никога не е губила позициите си във властта още от началото на 90-те години. Изходът и тук е ясен.
Може ли да мине тезата с паравана - ГЕРБ прави широка коалиция от 3 или повече партии, но получава неофициалната подкрепа от ДПС, с която на практика управлява?
Не, не може. Борисов няма да се поддаде към подобна идея. Така или иначе той е доказал, че има много премерено чувство какво трябва и какво не трябва да се прави. Според мен той ще направи максимума, за да има широка коалиция и да не зависи от гласовете на ДПС. Това съвсем не означава, че след време разни хора няма да започнат да се люспят и да напускат коалицията. Ако има скрито споразумение с ДПС, първите, които ще го нападнат, са Реформаторският блок и Патриотичният фронт. Няма да му го простят.
Каква би била разликата при едни нови избори около Нова година за парламентарнопредставените партии?
Почти никаква. С тези политически актьори, с тази избирителна система и обществен климат най-много да влязат повече партии. Колкото повече пада активността, толкова по-голям шанс ще имат такива формации. При ниска активност тези 8 партии сега ще бъдат отново участници в новия парламент. Не виждам формация, която да има интерес от нови избори и смятам, че това съвпадение на общите интереси може да ги накара да сформират кабинет. Отговорността е на всички. И е много опасно да не се споразумеят на прага на зимата.
За мен проблемът е, че ние, както и партии, които са наша представителна извадка, сме толкова концентрирани да унищожим противника, че накрая всички се замеряме с кал и накрая нито един проблем не е решен.
Целият партиен елит продължава да не може да работи заедно, продължава да не разбира смисъла на колективните дела и като цяло смисъла на политиката. Защото политиката е отговорност, независимо дали става дума за цялата държава, за едно село или за една пицария. Има липса на елементарна визия и адекватно поведение, както и на култура на общуване. За съжаление и в хората се натрупа много "анти".
Прави впечатление обаче, че откакто Сергей Станишев напусна политическия терен, обстановката леко се успокои. Но това е български синдром - не искаме да носим отговорност и не можем да приемаме критика.
Случва се така, че в парламента присъстват крайно невъзпитани хора, които не умеят да провеждат политика. Те крещят от трибуната и нямат истински аргументи.
Гледайки и главния прокурор Сотир Цацаров, мисля, че той в действителност вярва в аферата Костинброд. А това показва колко не разбира изборния процес. Само с некомпетентност обяснявам действията му в този казус, което показва колко неподготвени хора застават на ключови позиции в държавата.
Ако действията на прокуратурата спрямо Костинброд са от некомпетентност, какво задвижва действията й спрямо КТБ?
Това въобще отказвам да го разбера, не може да бъде обяснено с некомпетентност.
Получава се любопитен казус по отношение на връзката ГЕРБ и лявото пространство. Партията на Бойко Борисов обяви, че повече няма да разговаря с БСП след края на първия рунд консултации миналия понеделник, но в неделя след дискусиите с АБВ отново бяха сложени като опция за втори кръг на преговори. От АБВ пък публично говорят за ГЕРБ и БСП като най-добър вариант на управление. Какво седи зад това говорене?
АБВ не са се отделели истински и емоционално от БСП. Цялото това разграничаване беше заради Сергей Станишев. Те рано или късно ще преодолеят различията си, а в момента служат като мост на Бойко Борисов към БСП. Ако се случи това, ще се цитира немският пример за управление с широка коалиция. От АБВ осъзнават собствения си лимит след 2 явявания на избори и затова мисля, че сегашното говорене е форма на изграждане на мостове.
Какъв би бил удачният вариант за преговорен екип на ГЕРБ при втория тур на политически консултации?
Смятам, че сегашната комбинация от 3 дами е много успешна. Жените са по-умерени, по-балансирани от мъжете. А Борисов дължи много от партийните успехи на жени - примери за това са Йорданка Фандъкова и Кристалина Георгиева.
Комбинацията от Румяна Бъчварова, Менда Стоянова и Цецка Цачева е много добра и от професионална гледна точка, тъй като се допълват като качества и сфери, но и от чисто личностни характеристики.
Според мен обаче има и разговори на друго равнище. Или ако не е имало, очаквам да има и такива контакти.
От гледна точка на високата политическа нестабилност и недоверието в парламента и държавните институции кое би било най-удачното първо действие на следващото НС?
Смяна на избирателната система към мажоритарен избор на два тура. Кметските избори са най-добрият избор за работеща система, защото доверието в местна власт се удържа най-силно. Ако направим мажоритарна система на два тура, това ще доведе до вглеждане на кандидатите в отделните листи от страна на партиите и феномени като "15/15" и "Баракова" просто няма да се случват. В момента има една фасадна представителност, която не е удачна и подобна смяна на системата ще реши този проблем. Мажоритарна система дава стабилно мнозинство и така по-лесно се сформират кабинети.
