Правителството на САЩ е под заплахата да върне 200 млрд. долара мита

По-голямата част от всеобхватните мита, наложени от президента Доналд Тръмп по време на втория му мандат, са изправени пред последен тест, който ще определи дали той може да продължи да ги налага, както и дали предприятията отговарят на условията за огромни възстановявания на средства.

Този потенциално драматичен обрат в митническа сага идва, след като федерален апелативен съд постанови в петък, че Тръмп незаконно се е осланял на Закона за международни извънредни икономически правомощия (IEEPA), за да наложи всеобхватни мита на държавите по целия свят. Тръмп използва тези правомощия, за да повиши ставките на вносните мита до 50% за Индия и Бразилия, и до 145% за Китай по-рано тази година.

Американските предприятия са платили над 210 милиарда долара към 24 август, за да покрият митата, които американски съдилища са определили като незаконни. Във вторник Тръмп призна, че решението на съда, ако бъде потвърдено от Върховния съд, може да принуди Министерството на финансите на САЩ да „върне“ събраните приходи от мита.

Във вторник Тръмп заяви пред репортери, че администрацията му подготвя обжалване пред Върховния съд, може би още в сряда. Той настоява за бързи действия, за да се запазят тарифните му ставки и след крайния срок, 14 октомври, определен от апелативния съд.

Това е много важно решение и честно казано, ако вземат грешно решение, това би било опустошение за нашата страна“, каза Тръмп.

Върховният съд на страната може да реши, че не е готов да разгледа жалбата на администрацията на Тръмп, а вместо това да се съобрази с решението на по-долната инстанция. Ако случаят е такъв, американските предприятия биха могли да си върнат тези пари. Но това няма непременно да е лесен или бърз процес.

Нищо не е свършило

Върховният съд вероятно ще поеме делото в новия мандат, който започва следващия месец; и въпросните тарифи вероятно ще останат в сила, докато се разглежда жалбата, каза Тед Мърфи, адвокат по международна търговия в Sidley Austin.

Ако Върховният съд установи, че Тръмп не е имал законовите правомощия да налага тарифи съгласно IEEPA, администрацията ще трябва незабавно да прекрати тези събирания. Мърфи обаче каза, че е открит въпросът как биха се обработвали потенциалните възстановявания на мита.

Възможно е правителството да реши да възстанови незаконните тарифи на всички вносители, които са ги платили, каза той.

Правителството би могло също така да заеме позицията, че съдебното решение се отнася само за посочените ищци, като по този начин изисква от вносителите да заведат собствени съдебни дела.“

Или, това, което Мърфи смята за най-вероятно: „Правителството би могло да се опита да накара съда да одобри административен процес на възстановяване, при който вносителите трябва да поискат утвърдително възстановяване.“

Представители на Министерството на финансите, правителствената агенция, натоварена със задачата да задържи приходите от тарифи, докато не бъде определена употребата им, отказаха да коментират как биха се администрирали евентуалните възстановявания на мита.

Когато тричленен състав в Международния търговски съд на САЩ първоначално постанови през май, че използването на IEEPA от Тръмп за налагане на тарифи е незаконно, Томас Белин, търговски адвокат и партньор в Cassidy Levy Kent, каза, че веднага е започнал да отговаря на обаждания от клиенти, които са го питали:

Кога мога да си получа парите обратно?“ Неговият отговор: „Не се колебайте“.

Много от неговите клиенти са били потърсени от инвестиционни фирми, които се опитват да купят техния дял от потенциалното възстановяване на суми.

Това е малко хазартен подход, защото, от една страна, много фирми, извършващи големи плащания на мита, имат нужда от незабавна ликвидност. Те не искат да чакат възстановяване, което може дори да не се случи. От друга страна, това би означавало, че няма да могат да получат пълно възстановяване на плащането си.

Недостатъци на възстановяването на мита

Въпреки че фирмите вероятно са във възторг от перспективата за възстановяване на мита, това не би било непременно печелившо за икономиката.

Стотиците милиарди долари приходи от тарифи, които Министерството на финансите е запазило в общия си фонд, означават, че правителството е взело назаем по-малко пари, отколкото в друг случай. Отмяната на тарифите би наложило взимането на повече заеми, за да плаща правителството сметките си.

Възстановяванията на средства биха могли да предизвикат и опасения от неконтролируема инфлация, каза пред CNN Гари Хуфбауер, външен старши сътрудник в Института за международна икономика „Питърсън“.

По време на администрацията на Байдън огромните бюджетни дефицити плюс разхлабената парична политика отприщиха духа на инфлацията“, каза той.

При администрацията на Тръмп бюджетният дефицит на страната продължи да расте, дори с притока на приходи от мита. Стратегията на Тръмп за понижаване на лихвените проценти е била да атакува Федералния резерв, особено председателя Джером Пауъл, и да постави Борда на директорите на мушката си, като се опита да уволни управителя Лиса Кук и да я замени със свой лоялист, който би могъл да повлияе на комисията по определяне на лихвените проценти, за да намали разходите по заемите.

Ако успее да накара централната банка да понижи лихвените проценти, докато се правят огромни митнически възстановявания, „това би освежило спомените на инвеститорите за годините на Байдън“, каза Хуфбауер, визирайки по-високата инфлация.