Fact-check | Зелената сделка ли е виновна за високите цени на храните и енергията?

Често в публичния дебат Европейската зелена сделка се представя от политически опоненти като основна причина за високите цени на енергията и храните в ЕС. Това е удобен аргумент за критици на климатичната политика, тъй като се опира на реалната обществена тревога от инфлацията през последните години.

Такъв пример намираме от 12 март 2024 г., когато вицепрезидентът на групата на Европейските консерватори и реформисти (ECR) в ЕП – Робърт Рус (Нидерландия) – заявява в пленарен дебат, че именно Европейската зелена сделка е причина за поскъпването. Цитатът е откъс от дебат, по време на който Рус рекламира собствената си политическа партия, апелирайки към настоящата обща загриженост, породена от покачващите се цени на храните и енергията, твърдейки, че това се дължи на проекта „Европейска зелена сделка“.

Това твърдение е до голяма степен невярно, тъй като покачването на разходите в Европа е неоспоримо, но не се дължи на пакета „Зелена сделка“, а по-скоро е дългосрочна последица от COVID-19, както и от войната на Русия в Украйна.

Като източник за изявлението си Рус цитира казаното от Дидърик Самсом, архитекта на Зелената сделка, по време на дискусия с Брьогел на 31.03.2022 г. Самсом играе важна роля в Европейския зелен пакт, тъй като е ръководител на кабинета на изпълнителния вицепрезидент на Европейската комисия Франс Тимерманс, който от своя страна е основната фигура, отговорна за Европейския зелен пакт.

Връзката между Рус и Самсом е конфликтна и се характеризира с напрежение, особено по отношение на политиката в областта на климата, тъй като Самсом е отявлен поддръжник на мерките за борба с изменението на климата и насърчаване на устойчивостта, докато Рус критикува тези инициативи, като ги смята за вредни за икономиката и националния суверенитет. Самсом може да се счита за основен източник, тъй като работи в тясно сътрудничество с Тимерманс по проекта, който той обясни по време на дебата. Няма обаче изрично споменаване на Зелената сделка, а по-скоро на мерки за независимост на Европа от Русия, така че Рус използва изявление на Самсом, което го деконтекстуализира, за да изрази собствената си концепция.

Какво представлява Зелената сделка?

Зелената сделка е пакет от политически инициативи, целящи да водят ЕС по пътя към зеления преход, с крайна цел постигане на климатична неутралност до 2050 г. През 2019 г. Европейският парламент обяви извънредно положение в областта на климата и впоследствие представи нова стратегия, която, наред с други неща, има за цел да намали емисиите на парникови газове с 55% до 2030 г. (в сравнение с нивата от 1990 г.).

Формулирани са и планове за намаляване на емисиите на замърсители, за борба с обезлесяването, за насърчаване на разпространението на биологичното земеделие и за прилагане на модел на кръгова икономика. Въпреки че този преход е свързан с високи разходи, много експерти подчертават дългосрочните икономически и екологични ползи. 

Увеличение на цените

Както твърди Рус, данните от Хамбургския институт за международна икономика показват, че цените на енергията и храните са се увеличили значително, достигайки основен пик между 2022 и 2023 г.

Според експерти обаче причините за тези увеличения са по-скоро глобални фактори, като дългосрочните последици от пандемията от COVID-19 и руската инвазия в Украйна, започнала през 2022 г., които оказаха утежняващ ефект. На 30 и 31 май 2022 г. Европейският съвет се съгласи да забрани почти 90% от целия внос на руски петрол до края на 2022 г., с временно изключение за суровия петрол, доставян по тръбопроводи. Следователно руската военна агресия срещу Украйна има пряко и по-голямо въздействие върху продоволствената сигурност и достъпността на храните в световен мащаб.

Относно затварянето на компании, казаното от Рус е частично вярно. Всъщност поради новите екологични разпоредби, които увеличават оперативните разходи в краткосрочен план, някои компании може да бъдат принудени да затворят или да се преместят. Много други компании обаче инвестират в зелени и устойчиви технологии, виждайки зелената сделка като възможност.

Като се имат предвид всички точки, твърдението съдържа елементи на истина, като например покачващи се цени, и частично вярно обобщение, т.е. че някои компании напускат.

Законодателните предложения на Зелената сделка са широкообхватни и сложни, а политиците просто ги оценяват в политическия дискурс с поляризация (за или против), вместо да навлизат в подробности. Всъщност, десните политически партии обичайно смесват устойчивостта с икономическите интереси на индустриите или фермерите, както и зелените и левите партии атакуват ЕС за липсата на действия за спасяване на планетата от климатичната криза. Инфлацията на разходите в Европа обаче не се дължи на Зелената сделка, а на други причини, като пандемията или войната в Украйна.

Следователно твърдението на Рус е позиция, дължаща се на неговата собствена политическа ориентация и лично мислене, а не е добре обоснован факт.

Съфинансирано от Европейския съюз. Изразените възгледи и мнения обаче принадлежат изцяло на техния(ите) автор(и) и не отразяват непременно възгледите и мненията на Европейския съюз или на Европейската комисия. За тях не носи отговорност нито Европейският съюз, нито Европейската комисия.