Приватизацията на ЕРП-тата е груба грешка на НДСВ

- Какви са проблемите в българската енергетика, г-н Куюмджиев? 

Един от най-големите проблеми е липсата на доверие на гражданите през последните години. Никой вече не вярва, че сметките, които плаща за парно, ток или газ не се надписват. 

- Само това ли са проблемите? И как разчитате да върнете доверието на потребителите? 

Прекалено много са проблемите и те не могат да се решат с магическа пръчка. Една от идеите ще засегне системата за отчитане и разпределяне на топлинната енергия - да има повече прозрачност за потребителите. Топлофикацията е колективна услуга, но заради индивидуализма, който им се наложи през последните пет години, хората очакват, че „каквото потребявам аз, си е само мое”. Затова стимулираме етажната собственост и кооперациите. Ако клиентите се разбират помежду си, могат да се освободят от такси и услуги като дялово разпределение.

- Но нали и фирмите за дялово разпределение възприемат работата на „Топлофикация София” като топлинен счетоводител на част от потребителите си като на нелоялна конкуренция. 

Топлинните счетоводители имат договори с топлофикациите, а не с клиентите си. Топлофикация може да не събере парите от даден потребител за услугата, но е длъжна да плати на топлинния счетоводител. Това е нормална пазарна ситуация и в тази посока е инициативата, при която искаме топлинните счетоводители да излязат от крилото на „Топлофикация” и да излязат на свободния пазар, където им е мястото. Така ще се конкурират за даден блок и ще започнат да предлагат по-конкурентни условия. 

- Какво е финансовото състояние на „Топлофикация София” в момента? Ще може ли да плаща за доставките на природен газ? 

Дългът е огромен, около 500 млн. лв. Въпреки това обаче има позитивни данни за развитие на дружеството - за миналата година се забеляза обръщане на тенденцията за повече новоприсъединили се абонати, отколкото на отказалите се. А и енергийната ефективност се увеличава, така че ако „Топлофиакция-София” попадне в добри ръце, аз съм убеден, че тя ще се оправи много бързо.

- Не ли е по-логично да се приватизира от стратегически инвеститор? Дали не е по-добре да не е приватизирана – в Бургас, Варна и Пловдив има доста по-малко оплаквания от, отколкото от „Топлофикация София”. 

Моето мнение е, че категорично не трябва да се приватизира. Що се отнася до частните топлофикации – техните потребители може да са доволни в някакъв смисъл. Аз мисля, че вече минахме през периода, в който само продавахме и се установи, че продажбата особено в сферата на ЕРП-тата не е добре решение и ние сме против продажби. Държавата трябва да възвърне ролята си в енергетиката дори и като собственик, а не само като регулатор. 

- Това означава ли, че БСП смята да засилва ЕРП-тата?

Да, категорично. Тенденцията е през последните 25 години либерализацията на енергетиката да води до увеличаване на услугите до 4 пъти и влошаване на услугите. Доказа се, че раздържавяването на естествени монополи е дълбока грешна стъпка, направена от правителството на НДСВ. Защото няма нищо по-лошо от държавния монопол, освен частния такъв. Опитите за приватизиране на мрежи на електроразоределителни предприятия приключиха 2004-2005 година. Налага се в целия Европейски съюз(ЕС) да признаят, че раздържавяването в енергетиката по този начин е било грешка - чуват се такива гласове.

- Трябва ли ЕРП-тата да се подготвят за война? Преди година точно заради недоволството на населението от цените на електроенергията бе свалено правителството на Бойко Борисов. 

Това което казвам, не означава категорично някаква война с ЕРП-тата. Ние искаме да ги приведем в норма, в нормални европейски рамки, които те през последните години не спазваха. Най-фрапиращото е, че те винаги се отнасяха към клиентите си като втора и трета категория европейци - налагат изисквания и условия, които не са стандартни за граждани на ЕС. Има фрапантни случаи за 19 стотинки да спрат тока. Докато в европейските страни има гратисни периоди, тук изключването на тока се използва като превантивна мярка, а не като крайна.

- Защо не сте направили тези промени тогава, когато сте били на власт? 

Защото през 2005 година приватизационният договор беше подписан от правителството на царя и в него беше записано, че в първия етап ще има гарантирана печалба. И нямаше как да се правят промени. Но до края на периода през 2009-а те са получили над 100% възвращаемост и гарантирана печалба - по тази логика, те трябва да са си получили обратно направените инвестиции. Не мога да разбера, защо те не се държат като нормални стопани.

- ЕРП-тата пък обвиняват държавата и ДКЕВР за това, че не позволява по-високи инвестиционни разходи.

Да предположим, че те казват, че за следващата година на нас ще ни трябват 100 единици пари. Но в тях влизат разходи за поддръжка, заплати, ток плюс гарантирана печалба. Тоест ние трябва да получим 108 единици печалба. Те казват: „Направете ни цената на тока такава, че ние да си получим тези приходи”. Но парите за направените от тях реинвестиции са вътре в сметката. Няма такъв бизнес, в който в рамките на тази година да си получат 100% възвращаемост на инвестицията. 

- Имаше доста проверки и дори обявени нарушения в „Белене”, за които обяви прокуратурата и други контролни органи. 

По отношение на твърденията за злоупотреби в „Белене” бяха направени много проверки от страна на предишните управляващи. Създадоха специална анкетна комисия, направиха поръчкова държавна агенция за финансов контрол, която говореше безсмислици. Четири години ГЕРБ ровичкаха и нищо не са открили - живеем в нормална правова държава и всеки е невинен до доказване на противното.

- Ами едва ли не от зелено можем ли да си позволим да строим нова атомна централа? Не ли е по-лесно да се изградят VII и, ако искате, VIII блок в АЕЦ „Козлодуй”, където отдавна има резервни площадки. 

На зелено е седми и осми блок, където в момента има една поляна. За да се стигне до желаното строителство на „Козлодуй” ще минат поне 10 години. Не защото някой иска да пречи, а защото това са процедурите. С разходите по тези проекти става ясно и кого обича повече руското правителство – БСП или ГЕРБ. Ще ви кажа нещо, което не съм казвал публично - 2009 година май месец на преговорите в Москва за финансирането на „Белене”, беше казано, че бюджетът на Руската федерация са отделени 4 милиарда долара заем. Те обаче искаха държавна гаранция, т.е. страната трябваше да вземе решение, което да мине през Народното събрание и то да приеме отпускането на заем и гаранцията. 

- И какво толкова се е случило тогава, нали по-късно беше замразен проектът. 

Два месеца по-късно, когато господин Борисов взе властта, това предложение се превърна в гаранция за изкупуване на ток, което има съвсем различно значение. Три месеца по-късно това предложение стана още по-изгодно – стана проектно финансиране. Въпреки това, правителството на ГЕРБ отхвърли това уникално изгодно предложение. За мен причината е, че ГЕРБ бяха една банда от мутри, която се опитваше да завземе всички лостове на властта в държавата и в един момент успя. Опитваше се да рекетира, да граби, не ги интересуваше нищо друго, освен собствените им джобове. Нито бъдещето на държавата, нито енергийни проекти - нищо друго, освен рекет, тормоз на държавата. Нямаха мозък! 

- За АЕЦ „Белене” се говореше, че има опити за вкарване на американски инвеститори.

За „Белене” важен момент е намирането на качествен истински инвеститор, а не някакви индийци, който незнайно защо влизаха в Народното събрание. Важен момент е и наличието на партия, която да подкрепя проекта в Народното събрание. Ние имаме 84 народни представители. Без подкрепата на ДПС за този проект ние не можем нищо да направим. 

- БСП не е ли свързано с ръководството на „Риск инженеринг”, довело американски бизнесмени с индийски произход в качеството им на потенциални инвеститори в „Белене”? 

Ние имаме отношение към тези проекти и изпълнителната власт си върши прекрасно работата. Тук е моментът да кажа, че се водят разговори с инвеститори. Третото нещо е да се разберем с другата партия, която подкрепя правителството дали ще застане зад рестартирането на проекта.

- Готви ли се рестартът на проекта? 

Надяваме се, проблемите пред проекта да бъдат решени бързо. Аз съм на мнение, че „Белене” трябва да се случи – много е важно за страната ни. Нужен ни е качествен инвеститор. Цената на този проект за цялата централа е между 8-10 млрд. лв. България вече е инвестирала към 3.5 млрд. лева. Много малко средства са необходими, които могат да бъдат финансирани чрез заем. Това за което ние ще настояваме е България да притежава поне 50% от капитала на централата. 

- Какво се случва с проекта „Южен поток”. Той ще бъде ли реализиран според графика и ще бъде ли съобразен с газовото законодателство на Европейския съюз (ЕС) – Третия енергиен либерализационен пакет? 

Никога не трябва да забравяме, че това е руско-европейски проект. Това, че Европейската комисия (ЕК) в този си състав има негативно отношение към изцяло нов коридор за транспортиране на газ, който минава през четири от по-бедните европейски страни спрямо „Северен поток”, който обслужва изцяло Германия, е проблем на този състав на ЕК. Аз си мисля, че отношението им е тенденциозно и е насочено срещу интересите на България, Унгария, Сърбия, Словения, а не защото толкова нарушава правилата.

- А какво ще прави България, ако не спази газовите евродирективи и половината капацитет на тръбите по „Южен поток” не бъде заделена за трети компании и страни? 

За добиването на газ от България има прекалено много неизвестни. Къде бяха предишните управляващи когато през 2009 година им оставихме 80 милиона евро в специален фонд за разширяване и модернизация на хранилището в Чирен и за междусистемните връзки с Гърция и Румъния. Четири години по-късно тези пари си стоят и нищо не е свършено. Четири години може да се построи „Южен поток”, а те не успяха да построят 12 км връзка между Гърция и Румъния.

- Проектът изгоден ли е в този вид? Защо не са увеличени транзитните такси по него, те са двойно по-ниски от онези, които получава „Газпром”. 

Задължение на българските власти е да защитават националните интереси, а това означава „Южен поток” да минава през България на всяка цена. В противен случай ще мине от другаде, защото това е геополитическа игра между ЕС и Русия. Ние сме прекалено мънички. Не казвам, че не трябва да преговаряме - както виждате, правителството значително подобри условията за България. Лихвата от заема беше намалена от 8% на 4%  - тоест за седем-осем месеца от мъртва точка проектът може да бъде стартиран. Пак питам къде бяха ГЕРБ? Четири години мислиха само да си пълнят джобовете, пиар, оставане във властта, никаква визия за бъдещето на енергетиката или другите сектори на страната.

- А каква е алтернативата на руските доставки? Под уличен натиск си наложихме мораториум дори върху проучванията за шистов газ. 

Компания Chevron има концесии за добив от Казахстан и той ще излезе на световните пазари. Ние не искаме в БСП България и Добруджа да се превръщат в опитна площадка за добив на шистов газ.