Кои са най-щедрите държави в пандемията
Размерът на спасителните програми обаче не трябва да заблуждава по отношение на ефективността, смятат икономистите
© ECONOMIC.BG / БТА
~ 4 мин.
Мерките за ограничаване на коронавируса по целия свят тласнаха страните в режим на криза, което предизвика огромни спасителни разходи в опит да се смекчи удара от свиване на икономиката, което се очаква да е най-лошото след Голямата депресия през 30-те години на миналия век.
Към 7 април 2020 г. страните по света са одобрили спешни мерки на стойност над 4,5 трилиона долара, според МВФ. Тази цифра продължи да нараства през седмиците оттогава, предава Би Би Си.
И така, как се сравняват спасителните усилия?
Нови разходи
Професорът по икономика в Колумбия Джейхун Елгин работи с колеги по целия свят, за да проследи мерките в 166 страни.
По негови изчисления мерките в Япония са сред най-агресивните, като разходният пакет се оценява на около 20% от икономиката на страната. (Преди нея е само Малта, която се ползва от фондовете на Европейския съюз.)
За сравнение, разходите за спасяване на икономиката са оценени на около 14% от БВП в САЩ, 11% в Австралия, 8,4% в Канада, 5% в Обединеното кралство, 1,5% в Колумбия и 0,6% в Гамбия.
Но това класиране изглежда различно, ако се вземат предвид мерки извън преките бюджетни разходи, като например действия на централната банка.
В най-големите европейски страни, например, правителствените обещания за гарантиране на нови заеми, предоставени на предприятията, пострадали от спирането - ход, който цели да накара банките да отпускат заеми и да предотвратяват фалити - съставляват голяма част от мерките.
Централната банка на Америка също се включи с програми за кредитиране с подобна цел.
Включването и на тези видове действия поставя Франция на челно място, а Великобритания на пето място, вместо на 47-о място.
Проф. Елгин казва, че най-големият отговор на кризата е даден в страни, които са по-богати, по-стари и имат по-малко болнични легла. Държави като САЩ и Япония също са в по-добра позиция да финансират нови разходи, тъй като желанието на инвеститорите да купуват техните облигации означава, че те се възползват от ниски разходи по заеми.
Въпреки това проф. Елгин казва, че размерът не трябва да заблуждава по отношение на ефективността, като отбелязва, че страните използват средствата по различен начин.
"Съдържанието на тези пакети може да има различни мултиплициращи ефекти, създавайки различни резултати", казва той.
Помощта, насочена към компаниите, обикновено е феномен на "напредналите икономики", казва Паоло Мауро, заместник-директор на отдела за фискални въпроси на МВФ. Въпреки че въпросните суми са потенциално значими, той казва, че подобни програми са с относително нисък риск, тъй като много фирми ще могат да изплащат заемите, както е планирано.
Междувременно някои по-бедни страни са подготвили пакети с помощи, но ще трябва да получат пари от международни организации и други донори.
Директни плащания
Някои от спасителните планове включват и мерки като директни парични плащания.
В много страни помощта е насочена към бедните или хората, работещи в неформалната икономика, за които е малко вероятно да получат помощ чрез други програми.
В най-големите европейски страни, например, правителствените обещания за гарантиране на нови заеми, предоставени на предприятията, пострадали от спирането - ход, който цели да накара банките да отпускат заеми и да предотвратяват фалити - съставляват голяма част от мерките.
Централната банка на Америка също се включи с програми за кредитиране с подобна цел.
Включването и на тези видове действия поставя Франция на челно място, а Великобритания на пето място, вместо на 47-о място.
Проф. Елгин казва, че най-големият отговор на кризата е даден в страни, които са по-богати, по-стари и имат по-малко болнични легла. Държави като САЩ и Япония също са в по-добра позиция да финансират нови разходи, тъй като желанието на инвеститорите да купуват техните облигации означава, че те се възползват от ниски разходи по заеми.
Въпреки това проф. Елгин казва, че размерът не трябва да заблуждава по отношение на ефективността, като отбелязва, че страните използват средствата по различен начин.
"Съдържанието на тези пакети може да има различни мултиплициращи ефекти, създавайки различни резултати", казва той.
Помощта, насочена към компаниите, обикновено е феномен на "напредналите икономики", казва Паоло Мауро, заместник-директор на отдела за фискални въпроси на МВФ. Въпреки че въпросните суми са потенциално значими, той казва, че подобни програми са с относително нисък риск, тъй като много фирми ще могат да изплащат заемите, както е планирано.
Междувременно някои по-бедни страни са подготвили пакети с помощи, но ще трябва да получат пари от международни организации и други донори.
Директни плащания
Някои от спасителните планове включват и мерки като директни парични плащания.
В много страни помощта е насочена към бедните или хората, работещи в неформалната икономика, за които е малко вероятно да получат помощ чрез други програми.
Канада например предоставя 2000 CAD (1,150 £; 1400 щ. долара) на месец до четири месеца за тези, които са загубили доходи поради пандемията, докато Коста Рика финансира месечна помощ от $220 (£ 177) за хора, които са загубили работата си поради вируса.
САЩ и някои страни от Азия дават още по-големи суми.
Всички американци, които печелят под 99 000 долара - приблизително 90% от домакинствата, трябва да получат по 1200 долара, докато централното правителство на Южна Корея изпраща чекове до 1 милион вона (659 £; 820 долара) на семейства в долната част на доходната таблица - 70%.
Хонконг през февруари обяви раздаване на 10 000 хонконгски долара (1,280 долара; 985 британски лири) на възрастен; Япония изпрати на своите граждани 100 000 JPY (752 £; 931 USD) на човек, а Сингапур - 600 местни долара (340 £; $ 422).
За разлика от тях в Европа много страни са избрали еднократни бонуси и разчитат на сравнително силни съществуващи програми за сигурност, като Universal Credit на Обединеното кралство, за да задоволят нарасналите нужди.
Субсидии за заплати
Друга обща стратегия са правителствените програми, които помагат за покриване на заплатите в компании, страдащи от мерки за блокиране. Надеждата е, че ако фирмите запазят персонал, това ще помогне на икономиката да се възстанови по-бързо, след като ограниченията бъдат премахнати.
Нидерландия представи един от най-щедрите планове, обещавайки да замени до 90% от разходите за заплати за допустимите компании, докато Франция предлага да покрие 84% от брутната заплата - и до 100%, ако работникът е на минимална работна заплата.
Схемата на Обединеното кралство изплаща 80% от приходите на временно освободения персонал до 2 500 британски лири на служител на месец в продължение на най-малко три месеца, докато Канада ще покрие 75% от заплатите до три месеца.
Предоставянето на субсидии за заплати има смисъл, ако спирането на икономиката е кратка, казва Даниел Бън, вицепрезидент по глобалните проекти в Tax Foundation, неправителествена организация във Вашингтон. Но те вероятно ще бъдат по-малко ефективни, ако блокадата продължи и значително промени контурите на икономиката.
„Предизвикателството е да не знаем колко дълго ще продължи икономическата блокада или в каква позиция ще бъдат предприятията, семействата или работниците след това“, казва той.
Засега, казва той, много страни с наличните средства са избрали да приложат твърде големи мерки - и е рано да се каже дали дори това ще бъде достатъчно.
