Какви ще са последствията от течовете по руските газопроводи?

Установените течове по двата газопровода „Северен поток“ 1 и 2 могат да се превърнат в една от най-лошите промишлени аварии с метан в историята, посочват учени. Въздействието им върху природната среда ще се установява тепърва, пише Politico в свой специален анализ по темата.

Метанът е парников газ, който е до 80 пъти по-мощен от въглеродния диоксид, а в момента излиза в атмосферата от няколко кипящи петна на повърхността на Балтийско море. Най-големият теч, според датските военни, е с диаметър 1 километър. Във вторник вечерта председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен определи инцидента като „саботаж“ и „умишлено прекъсване на активната европейска енергийна инфраструктура“.

Колко газ има в тръбопроводите?

Нито една правителствена агенция в Европа не може да каже със сигурност колко газ има в тръбите.

Не мога да ви кажа ясно, тъй като тръбопроводите са собственост на Nord Stream AG, а газът идва от Газпром“, каза говорител на германското министерство на климата и икономиката.

„Северен поток 1“ бе в експлоатация, въпреки че Москва драстично оряза доставките газ по тръбопровода. „Може да се предполага, че е имало голямо количества газ“, казва германият служител. Само една част от „Северен поток 2“ бе ударена, но газопроводът не бе в експлоатация, въпреки че миналата година бе напълнен със 177 млн. куб. м газ.

Оценките за общия газ по тръбопроводите, които изтичат, варират от 150 млн. куб. м до 500 млн. куб. м.

Колко газ изтича?

Кристофер Бьотцау, директор на Датската енергийна агенция, каза пред репортери в сряда, че изтичането се равнява на около 14 милиона тона въглероден двуокис, а това е около 32% от годишните емисии на Дания. Федералната агенция по околна среда на Германия изчисли, че течовете ще доведат до емисии от около 7.5 милиона тона или около 1% от годишните емисии на страна. Агенцията също така отбеляза, че няма „запечатващи механизми“ по тръбопроводите, „така че по всяка вероятност цялото съдържание на тръбите ще изтече.“ Но не е ясно дали целият газ в тръбопроводите действително ще бъде изпуснат в атмосферата. Метанът се абсорбира и от океанските микроорганизми, докато преминава през водата.

Подобни течове е имало и преди

Най-голямото изтичане, регистрирано някога в САЩ, бе на около 90 хил. тона метан от Aliso Canyon през 2015 г. С горните прогнози за това какво може да бъде изпуснатото количество в Балтийско море, това означава, че бедствието може да е „безпрецедентно“, казва Дейвид Маккейб, старши учен от Специалната група за чист въздух.

Джефри Каргел, старши учен в Института за планетарни изследвания в Тусон, Аризона, казва, че изтичането е „наистина обезпокоително. Това е екологично престъпление, ако е било умишлено.“

Ефектите върху климата

Количеството газ по тръбопровода, очевидно е голямо“, каза Каргел. Но „това не е климатично бедствие.“

Годишните глобални въглеродни емисии са около 32 милиарда тона, така че това представлява малка част от замърсяването, водещо до изменението на климата. То дори бледнее в сравнение със замърсяването на хиляди индустриални и селскостопански източници на метан, които затоплят планетата.

Това е малък балон в океана в сравнение с огромните количества метан, които се отделят всеки ден по света поради фракинг, добив на въглища и добив на петрол“, казва Дейв Рей, изпълнителен директор на Единбург Институт по изменение на климата.

Последствията за местната околна среда

Докато количествата газ изтичат, непосредствената близост е изключително опасно място. Въздухът, който съдържа повече от 5% метан, може да бъде запалим, казва Редер, така че рискът от експлозия е реален. Метанът не е токсичен газ, но високите концентрации могат да намалят количеството наличен кислород.

Корабоплаването е ограничено в радиус от 5 морски мили около течовете. Това е така, защото метанът във водата може да повлияе на плаваемостта и да разкъса корпуса на корабите. Морските животни в близост до изтичащия газ могат да бъдат убити - особено медузите, казва Редер. Но не се очакват дългосрочни ефекти върху местната околна среда.

Това е безпрецедентен случай“, казва той. „Но ефектите върху морския живот в района са доста малки.“

Какво може да се направи?

Някои предполагат, че оставащият газ трябва да бъде изпомпван, но говорител на германското министерство на икономиката и климата в сряда каза, че това не е възможно. След като тръбопроводът се изпразни, „ще се напълни с вода“, добави говорителят. „В момента никой не може да отиде под водата - опасността е твърде голяма поради изтичащия метан."

Всеки ремонт ще бъде отговорност на собственика на газопровода Nord Stream AG, казаха германците.

Трябва ли да го подпалят?

Не само, че би изглеждало впечатляващо, подпалването на метана би намалило значително въздействието на глобалното затопляне от изтичането. Метанът е съставен от въглерод и водород, а когато се изгаря, той създава въглероден диоксид, който пък влияе по-малко върху затоплянето на планетата от метана. Изгарянето, както е известно, е често срещан метод за намаляване на въздействието на изтичащия метан. От гледна точка на чистия климат, запалването на изтичащия метан има смисъл.

Да, определено ще помогне“, казва Пиърс Форстър, директор на Международния център за климата на Пристли в Университета на Лийдс.

Но ще има проблеми с безопасността и потенциални опасения за околната среда, включително замърсяване на въздуха от изгарянето. „Със земя – по-специално обитаемият и туристически остров Борнхолм – наблизо, не бихте се впуснали в това“, казва Редер.

Нито едно правителство все още не е посочило, че такова действие се обмисля.

Колко дълго ще продължи и какво следва?

Очакваме целият газ да изтече от тръбите до края на седмицата. След това, на първо място, от датска страна ще се опитаме да проучим каква е причината и да се доближим до тръбите. Можем да направим това, когато изтичането на газ спре“, каза директорът на Датската енергийна агенция пред местните медии.