Пълната забрана за пушене остава

Депутатите отхвърлиха двата законопроекта, които щяха да позволят пушенето на закрито в заведенията. Едната промяна беше внесена от Волен Сидеров и група депутати от "Атака", а другата - от Спас Панчев от "Коалиция за България".

В промените на "Атака" се предвиждаше да се допуска пушене в заведенията, а местата да бъдат специално обозначени. Когато залата в заведението за хранене и развлечение е с площ по-малка от 70 кв. м, собственикът има право да избере дали в цялото заведение няма да се допуска тютюнопушене или ще се допуска без обособяване на самостоятелни помещения. В заведенията за хранене и развлечения с изцяло нощен режим на работа се допуска тютюнопушене без да е необходимо да има самостоятелни помещения, но само ако заведенията работят и през деня към тях ще се прилагат общите разпоредби.

В гласуването по тези промени участваха 188 депутати от четирите парламентарно представени партии. "Против" гласуваха 107 народни представители, "За" 64, а 17 души се въздържаха.

Внесеният от Спас Панчев Закон за изменение на Закона за здравето предвиждаше да има обособени самостоятелни помещения в залите за консумация на място в заведенията за хранене и развлечения, а в игралните зали, игралните казина и заведенията с изяло нощен режим на работа ще се допуска тютюнопушене без необходимостта от обособяване на самостоятелни помещения. Предвиждаше се въвеждането на задължение за собствениците на заведения или обекти, в които се допуска тютюнопушене да уведомяват за това съответната Регионална здравна инспекция, заяви депутатът.

И тази промяна обаче не беше приета от депутатите. "За" гласуваха едва 74 народни представители, "против" - 106, а 8 се въздържаха.

"Виждала съм умиращи хора от карцином, които са пушачи, виждала съм жени, страдащи от стерилитет, забременяващи след спиране на пушенето, виждала съм деца, болни от астма, защото живеят в среда на пушачи", заяви здравният министър Таня Андреева. Категорично не приемам либерализацията на пушенето като лекар, а не като министър на здравеопазването", каза тя.

"Забраната за пушене е в голямата си част е лицемерие", каза Спас Панчев при дебатите. „6-7 месеца в медиите обсъждаме един проблем, който е много важен за обществото. Въпрос, който касае един от бичовете за нашето здраве. Законът не доведе до намаляване на пушенето”, добави той.

"Според справка от Министерството на финансите в последната една година има с повече от 8.5% увеличение на продажбите на бандероли. Продажбите са се увеличили, хората продължават да пушат", коментира депутатът. В България има един от най-стриктните закони. Над 20 са държавите от ЕС, в които има либерализиран закон. Унгария, Испания, Гърция тръгнаха по нашия път, защото видяха, че законът не отговаря на потребностите на хората”, добави той.

"Много се плюнчат за здравето на хората, а не мислят за тези хора, които излизат в студа да пушат", коментира пък депутатът от „Атака” Павел Шопов законопроекта. „Декларирам – никога не съм бил пушач и никога няма да бъда, но това не означава, че няма да дам право на избор”, заяви Шопов.

„След въвеждане на забраната за пушене, са се обособили едни грозни шатри от найлони, вътре горят газови печки, които могат да гръмнат всеки момент. Страшно неприятно е и е грозно. Тук някой наивно си мисли, че проблемът е въпрос на съвест”, каза Шопов.  „Другарят Ромпой, или другарят Барозу, са му казали – приеми го в България и той – да, ще го оправим този проблем. В момента ще гласуват както им е наредено”, посочи Шопов, като визира групата на ГЕРБ и лидера им.

„Ще ви кажа аз как ще гласувам. На 7 декември се събрахме нашия клас от една пловдивска гимназия. Това беше „Г” клас. 11 бяха да се гласува „за” промените в закона, а 5 бяха „против”. Такива са нагласите, така ще гласувам и аз”, каза още депутатът.

"Правото на тютюнопушене не е право, което да е защитимо от Конституцията", коментира депутатът от ГЕРБ и бивш министър на здравеопазването Десислава Атанасова. По тази тема трябва да има приемственост. Тя трябва да е не само между министрите в отделните правителства”, заяви Атанасова. Тя припомни, че има нарочно решение на ВАС по отношение на община Кюстендил при въвеждането на пълната забрана за пушене там. Според решението на съда правото на тютюнопушене не е право, което да е защитимо от Конституцията.