Липсват аргументи за отмяна на забраната за пушене

- Г-жо Атанасова, защо се повдига темата за либерализиране на забраната за пушене? Наистина ли има такива индикации или това е "димка", както коментираха икономистите Владимир Каролев и Георги Ганев?

- От БСП твърдят, че това е част от предизборните им обещания и затова изобщо поставят този въпрос на обсъждане. От парламентарната група на "Атака" много отдавна са внесли такъв законопроект и аз не знам какви са мотивите им - дали отново са дали обещания на техните избиратели или се цели да се измести вниманието към друга посока, с оглед на това и хората, и медиите, и ние да спрем да питаме какво се случи в Брюксел и кой ги командирова.

Законопроектът е внесен много отдавна. Сега БСП ще обсъждат своята позиция. При всички положения липсват каквито и да е аргументи в посока на това да се върне стария режим, защото дори икономическите аргументи са набързо скалъпени. Ако по този начин БСП ще реализират друго свое предизборно обещание - да открият 250 хил. работни места, то това звучи смешно и несериозно. Аргументът, който ние сме изтъквали е, че трябва да бъде ограничено влиянието на един от най-вредните фактори за здравето. За съжаление това е тютюнопушенето. България е на първите места и по ръст на сърдечносъдови, и по ръст на онкологични заболявания. Именно тютюнопушенето се поставя и от Световната здравна организация, и от Европарламента като водещ фактор за тази негативна тенденция. Тук въобще не може да слагаме на една плоскост аргумента за здравето на нацията и някакви неясни икономически аргументи.

- При липсата на такива аргументи смятате ли, че има натиск от ресторантьори и вносители на цигари за промяната в закона?

- Не знам откъде идва натискът. На този въпрос ще отговорят най-добре от групите на БСП и "Атака". За мен е факт, че над 60% от хората по социологически проучвания потвърждават, че са "За" сегашната забрана. Всеки народен представител трябва да се замисли дали отговаря на обществения интерес. Видно е, че общественият интерес не е в посока на връщане на стария режим на пушене. Трябва да се запази здравето и на непушачите, и на пушачите. И статистиката го доказва.

- Как ще гласува групата на ГЕРБ - партийно или по съвест?
 
- Цялата група на ГЕРБ ще гласува против. Ние имаме становище и позиция, която не се е променила. Затова сме предложили тази мярка с един единствен аргумент - да запазим здравето на гражданите. Нашата позиция изобщо не е променена. Ние всички сме против.

- Как се справя сегашният здравен министър Таня Андреева? Обмисляте ли вот на недоверие по здравната политика?

- Няма нито един сектор, който да работи. Бих определила, че цялото правителство е пълен провал. Нека се концетрираме върху здравната политика. Видно е, че след 115 дни управление се стигна до там, да няма лекарства дори за онкоболните. Единствено и само в мандат на БСП се е случвало подобно нещо. Тази година българските пациенти излязоха с категорична позиция, че държавата ги осъжда на смърт. Това е недопустимо в 21-ви век, в държава от Европейския съюз. Виждате, че Таня Андреева освен да уволнява специалисти, с нищо друго не се занимава. Нито е решила проблема със спешната помощ, нито е решила проблема със здравно неосигурените. Даже няма и идея как това да стане.

- Тоест, смятате ли да ги атакувате по тази тема с вот на недоверие?

- Естествено. Да, ще ги атакуваме и в здравеопазването като поискаме вот на недоверие по тази политика. Сега предстои вот на недоверие за инфраструктура и вот на недоверие за здравеопазване.